最近
，有读者向上海辟谣平台询问，自家小区的电梯里多了“碰一碰”装置 ，乘坐电梯时手机靠近这个装置
，会不会被转账？

上海辟谣平台调查发现，随着“碰一碰 ”支付日渐普及 ，社交平台上与“碰一碰”相关的帖子和短视频越来越多
，既有摆拍的剧本，也有正确的提醒 ，还有将正常的NFC（近场通信）技术应用与非法软件盗刷混为一谈的情况，很有必要说说清楚 。

电梯里“碰一碰
”？

安全有保障
，但知情权得保障

先看电梯里的“碰一碰”，如果是正规设备 ，不存在“碰掉钱 ”的风险。

调查发现
，目前电梯里的“碰一碰
”是支付平台与电梯广告公司联合推出的营销方式，即在原先电梯广告旁增加一个“碰一碰”装置
。乘坐电梯者如果用手机靠近这个装置 ，可以领取对应的优惠券。

在安全性方面
，相关设备的技术人员表示有多重保障 。一方面，电梯里的“碰一碰 ”必须由用户主动将开启NFC功能的手机精准靠近“碰一碰
”设备才会触发
。手机锁屏、手机未锁屏但无意中扫过“碰一碰”装置 、未开启NFC功能的手机紧贴“碰一碰 ”装置等 ，都不会触发广告。另一方面
，电梯里的“碰一碰
”设备不具备支付功能，能从根本上杜绝“碰掉钱” 。

对此 ，记者找了一台装有“碰一碰 ”广告的电梯进行测试
，发现当手机是锁屏状态时，确实不会激活“碰一碰
”
。再用解除锁屏状态
、开启NFC功能的手机靠近“碰一碰” ，发现如果不是将手机装有NFC芯片的位置长时间靠近“碰一碰 ”设备，也不会出现广告。从实测看
，不当心“碰”出广告的概率非常低；而且，“碰
”出广告后 ，是否要领取对应的优惠券
，仍须经过机主确认 。

不过，浏览社交平台上的帖子可以发现 ，部分居民楼、写字楼里的“碰一碰”引发关注
，原因之一是电梯广告公司没有与业主 、物业
、社区等进行充分沟通
。物业、社区对电梯里的“碰一碰 ”设备并不熟悉，导致业主询问时 ，无法给出准确解答
，引发误解，甚至产生纠纷。

可见 ，对于电梯广告“碰一碰
”这一新生事物
，设备安装方应当保障业主的知情权，提前与物业 、社区等进行沟通 。通常 ，“电梯装广告”须得到业主
、物业、社区等同意后才能进行，眼下新增的“碰一碰 ”设备虽然与原有电梯广告绑定
，但毕竟是新生事物，容易引发疑问
。因此 ，相关企业在安装设备前
，不妨先与业主 、物业等做好解释沟通工作，避免不必要的误会。

隔空“碰”钱？

要么是假的 ，要么下载了非法软件

关于“碰一碰 ”安全性的困惑
，还与社交平台上部分“隔空‘碰’钱
”短视频相关 。在这些短视频中，当事人往往表示手机放在衣袋或包里 ，被人隔空“碰”了一下
，银行卡就被转账了。

其实，这类视频早在今年上半年已经被警方辟谣：是造谣者摆拍的
。根据“碰一碰 ”技术原理和使用流程 ，不存在机主在不知情、不确认的情况下被“碰
”钱。目前
，摆拍视频的始作俑者已被依法处罚 。

但上海辟谣平台发现，部分自媒体为了博眼球 ，依旧使用假视频鼓吹“隔空‘碰’钱”
。为了逃避平台监管，有的将各种造假视频剪辑“二创 ”
，有的将原始造假视频打码或模糊后发布。对于这类知假传假行为，平台应当加大审核力度 ，下线相关视频
，并根据造假情况处理相关账号 。

与其担忧编造出来的“隔空‘碰’钱”，公众更要当心的是被诈骗分子诱导 ，在自己手机中下载非法软件
，然后隔空读卡的盗刷行为
。

正常的NFC非接触支付流程是：钱在用户手机绑定的账户或支持NFC技术的实体银行卡里，商家的读卡设备读取了手机或银行卡。在商家设备读取账户信息之前或之后 ，会有用户确认的过程
，然后才完成支付 。

但在隔空读卡盗刷中，诈骗分子先把受害者的手机变成读卡设备 ，再读取受害者的银行卡
，然后通过屏幕共享
、远程操控等，替代受害者完成“支付确认”环节
。在这个场景中 ，读卡设备和被盗刷的银行卡，都在受害者手上。简单来说
，就是诈骗分子操纵受害者用自己的手机盗刷自己的银行卡 。盗刷的钱款通过盗刷软件直接转入了诈骗分子的账户
。

从警方披露的案例看，被害人往往是在“帮忙取消会员 ”“航班异常退赔
”“内部投资”类陷阱中 ，被诈骗分子诱导下载相关软件
，继而在诈骗分子“指导 ”下，用自己的手机读取了自己的银行卡。

所以 ，公众要理性看待NFC技术 。NFC并非洪水猛兽
，在日常生活中，读取交通卡、正常的隔空支付等 ，都离不开NFC技术
，其安全性和便利性都已得到验证。如果公众对手机隔空支付心存疑虑，或无法分辨哪些场景可以使用 ，最简单的保护举措就是关闭手机的NFC功能
。但从网络安全的角度看
，不下载非法软件 、不轻易允许他人“共享屏幕
”才是预防“隔空盗刷”的关键。